Lo studio che portò alla radiazione dall'albo in Inghilterra del dr. Andrew Jeremy Wakefield è il seguente

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)11096-0/abstract

Lo studio fu ritirato perchè il dr. Wakefield accusato di malpratica medica e poi fu condannato e radiato dall'albo. 

Ma altri due medici furono inquisiti dal General Medical Council (GMC), il Professor John Angus Walker-Smith e il  Professor Simon Harry Murch.

in questa sentenza che trovate qui  http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html

il giudice Mitting

http://exfl.com/islamic-london/John-edward-mitting.htm

Ha completamente assolto il prof. John Angus Walker-Smith dalle stesse accuse che anche il dr. Wakefield aveva, per cui questa sentenza pone seri dubbi

dalla radiazione dall'albo del dr. Wakefielkd e sulle accuse a lui mosse.

In effetti le accuse mosse a questi autori del famoso studio "retracted" del 1998 pubblicato sul Lancet erano fondate sul fatto che Wakefield ed altri hanno sottoposto 12

pazienti a atti medici ed analisi non approvate dalla Commissione etica.

Il dr. Wakefield presentò ma non continuò l'appello per le ingenti spese legali.

Il prof Walker-Smith ha continuato l'appello anche perchè aveva una assicurazione a protezione di eventuali danni professionali.

In effetti c'è da dire che per molti anni fu scatenata su Wakefield una enorme campagna mediatica a firma Brian Deer, e non per gli altri medici,  che può essere sintetizzata

nella seguente scheda

o da questa molto più analitica

  Nello schema in alto vediamo due nomi Sir Nigel Davis e Sir Crispin Davis

Nigel Davis e' un giudice della corte suprema inglese che ha messo fine alla controversia legale fra i produttori di trivalente MMR e le famiglie che all'epoca fecero causa anche

per effetto dello studio di Wakefield nel 2004.

Inoltre fino dal 1988 al 1992 il vaccino MMR aveva come antigene contro la parotite lo strain Urabe che fu causa di molte meningiti asettiche.  

Suo fratello Crispin Davis era all'epoca CEO di Elsevier Publishing, proprietaria della rivista The Lancet, dove fu pubblicato lo studio di Wakefield poi ritrattato.


Inoltre Crispin Davis divenne nel 2003 non-executive director di Glaxo SmithKline.

Qualche dubbio mi viene a questo punto....una corazzata giornalistica, di istituzioni e dell'industria del farmaco tutti contro Wakefield.

Ora immaginiamo se il dr. Wakefield avesse fatto appello.....secondo voi se il prof. Smith per le stesse accuse è stato completamente reintegrato, il dr. Wakefield sarebbe stato a sua volta assolto dalle accuse o no?

Moralmente è una vittoria anche per il perseguitato dr. Wakefield colpevole di aver cercato la verità circa la correlazione fra la "enterocolite autistica" e vaccinazione trivalente

MMR.

Ai posteri l'ardua sentenza...

fonti

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html

http://www.ebcala.org/areas-of-law/vaccine-law/co-author-of-lancet-mmr-autism-study-exonerated-on-all-charges-of-professional-misconduct

 http://whale.to/vaccines/davis_h.html