Alla dr.ssa Frances Oldham Kelsey del FDA negli anni '60 si deve la storica decisione di non consentire la commercializzazione di un farmaco teratogeno, la talidomide.

La talidomide è un farmaco che fu venduto negli anni cinquanta e sessanta come sedativo, anti-nausea e ipnotico, rivolto in particolar modo alle donne in gravidanza. Si trattava di un farmaco che aveva un bilancio rischi/benefici estremamente favorevole rispetto agli altri medicinali disponibili all'epoca per lo stesso scopo (i barbiturici). Venne ritirato dal commercio alla fine del 1961, dopo essere stato diffuso in 50 paesi sotto quaranta nomi commerciali diversi, fra cui il Contergan.

Prodotto in forma di racemo, fu ritirato dal commercio in seguito alla scoperta della teratogenicità di uno dei suoi enantiomeri: le donne trattate con talidomide davano alla luce neonati con gravi alterazioni congenite dello sviluppo degli arti, ovvero amelia (assenza degli arti) o vari gradi di focomelia (riduzione delle ossa lunghe degli arti), generalmente più a carico degli arti superiori che quelli inferiori, e quasi sempre bilateralmente, pur con gradi differenti.

Esplora il significato del termine: A Frances Oldham Kelsey, farmacologo e medico che lavorava da poco alla Food and Drug Administration proprio nel settore delle richieste di licenza dei nuovi farmaci, si deve la decisione storica della mancata autorizzazione all’immissione in commercio negli Stati Uniti della talidomide. 

Nonostante la grande popolarità del farmaco e nonostante le forti pressioni esercitate per la sua approvazione (all’epoca era già commercializzato in Canada, in Africa e in oltre 20 Paesi europei), Frances Kelsey ebbe forti dubbi sugli studi preclinici sulla talidomide e non esitò a negarne, come membro della Food and Drug Administration, la messa in commercio negli Usa. La storia le ha dato ragione. Alla fine del 1961 gli scienziati identificarono il farmaco come causa di gravi malformazioni neonatali. Le intuizioni di Kelsey vennero così tristemente confermate e la scienziata fu premiata nel 1962 dal Presidente John F. Kennedy per avere evitato che la tragedia della talidomide si potesse verificare negli Stati Uniti. La farmacologa ebbe da allora in poi un ruolo strategico nella nascita della riforma sui farmaci. 

Nell'estate del 2014 lo scienziato Thompson del CDC annunciò che in un famoso articolo pubblicato su Pediatrics erano stati omessi moli dati relativi alla popolazione afro della

città di Atlanta

Tale studio provava la non correlazione MMR- autismo

ecco il link

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14754936

Con le nuove dichiarazioni dello scienziato Thompson il dr. Hooker ha analizzato di nuovi i dati che dimostrano senza ombra di dubbio che vi era un rilevant e aumento dei casi di autismo fra i maschi afroamericani della città di Atlanta.

Nel febbraio 2004 Thompson scriveva in una sua email , CHE TROVATE QUI

http://www.naturalnews.com/images/CDC-Gerberding-Warning-Vaccines-Autism.jpg


all'allora presidente del CDC USA ( Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie ) la dr.ssa Julie Gerberding 

“We’ve not yet met to discuss these matters…I will be presenting the summary of our results from the Metropolitan Atlanta Autism Case-Control Study and I will have to present

several problematic results relating to statistical associations between the receipt of MMR vaccine and autism,” .

Thompson già metteva in guardia il CDC USA circa problematiche relative a forte correlazione fra MMR ed autismo

Tutto fu insabbiato

La allora presidente del CDC USA è ora 

Merck Announces Appointment of Dr. Julie Gerberding as Executive Vice President for Strategic Communications, Global Public Policy and Population Health 

Qui il link

http://www.mercknewsroom.com/news-release/corporate-news/merck-announces-appointment-dr-julie-gerberding-executive-vice-president

IN UNA AUDIZIONE

Belsie González, Senior Public Affairs Specialist for the CDC responded to our inquiry admitting the omission of the data based on the children’s birth certificates, here’s the statement:

“Access to the information on the birth certificates allowed researchers to assess more complete information on race as well as other important characteristics, including possible risk factors for autism such as the child’s birth weight, mother’s age, and education. This information was not available for the children without birth certificates; hence CDC study did not present data by race on black, white, or other race children from the whole study sample. It presented the results on black and white/other race children from the group with birth certificates.”

Ciè furono deliberatamente omessi dati rispetto ad una buona parte di casi che non avevano certificato di nascita e quindi nessuna associazione autismo-razza vi fu.

Contemplando questi dati il dr. Hooker ha invece dimostrato il contrario e cioè l'associazione MMR-autismo

Di sicuro è un caso che chi insabbio i dubbi dello scienziato Thompson ora sia al vertice di una multinazionale farmaceutica

Di sicuro milioni di bambini sono diventati autistici senza nessuna causa visibile....come se un subdolo mangiatore di sogni si insinuasse nel corpo di questi bambini.

Ora Thompson gode dal 2015 di immunità come collaboratore di giustizia affiancato dal deputato Posey che il 27-07-2015 in un suo discorso al congresso ha depositato tutte le prove che ha dato Thompson su quello studio

QUI POTETE ASCOLTARE IL SUO DISCORSO http://www.c-span.org/video/?c4546421/rep-bill-posey-calling-investigation-cdcs-mmr-reasearch-fraud

Thompson in una telefonata al dr. Hooker ha confessato di essersi pentito perchè  la sua coscienza nn poteva più sopportare il fatto di essersi reso responsabile dell'autismo di milioni di bambini.

qui la telefonata

https://www.youtube.com/watch?v=89nimtzEI-8

qui un interessante dossier sulla vicenda

https://www.youtube.com/watch?v=JSlOOHGXssE

https://www.youtube.com/watch?v=k9XRbjOQDvY

A voi i commenti del caso

in allegato i documenti con la email

Le segnalazioni spontanee di sospette reazioni avverse costituiscono un’importante fonte di informazioni per le attività di farmacovigilanza, in quanto consentono di rilevare potenziali segnali di allarme relativi all’uso di tutti i farmaci disponibili sul territorio nazionale. La Farmacovigilanza coinvolge a diversi livelli tutta la comunità: pazienti, prescrittori, operatori sanitari, aziende farmaceutiche, istituzioni ed accademia e la segnalazione può essere effettuata non solo dall’operatore sanitario ma anche dai cittadini.

In attesa del Recepimento della direttiva 2010/84/CE e dei conseguenti atti normativi relativi,  sarà possibile effettuare una segnalazione spontanea di sospetta reazione avversa secondo due diverse modalità. Nello specifico gli operatori sanitari e/o i cittadini potranno

A)    o compilare la “scheda cartacea” di segnalazione di sospetta reazione avversa (istituita con il DM 12/12/2003), che può essere scaricata e stampata cliccando su questo link a seconda di chi fa la segnalazione:Operatore sanitario o Cittadino. Questa scheda una volta compilata va inviata al Responsabile difarmacovigilanza della propria struttura di appartenenza;

B)    o compilare on-line la “scheda elettronica” di segnalazione di sospetta reazione avversa” che può essere trovata cliccando su questo link a seconda di chi fa la segnalazione: Operatore sanitario o Cittadino. Dopo la compilazione on line, la scheda  può essere salvata sul proprio PC ed inviata  per e-mail al Responsabile diFarmacovigilanza della propria struttura di appartenenza. In alternativa il modulo on line può essere stampato, compilato e trasmesso al Responsabile di Farmacovigilanza della propria struttura di appartenenza (secondo la modalità descritta al punto A).

I riferimenti e i contatti e-mail di tutti i Responsabili di Farmacovigilanza sono disponibili su questo sitocliccando qui.

Sarà cura del Responsabile di Farmacovigilanza provvedere all’inserimento delle segnalazioni di sospette reazioni avverse nella Rete Nazionale di Farmacovigilanza. In questo modo sarà realizzato un costante e continuo monitoraggio delle reazioni avverse e della sicurezza d’uso dei medicinali.

Si rende inoltre disponibile il link diretto al sito e alla relativa scheda di segnalazione per quanto concerne le reazioni a prodotti a base di piante officinali e integratori alimentari.

I riferimenti e i contatti e-mail di tutti i Responsabili di Farmacovigilanza li trovate qui

http://www.agenziafarmaco.gov.it/it/responsabili

Sembrava la solita bufala online e come al solito ho voluto vederci chiaro

l'articolo lo trovate qui

http://m.leggo.it/NEWS/ESTERI/articolo/notizie/1557345.shtml

La prof chiude in gabbia l'alunno autistico. Poi si difende: "Volevo solo calmarlo" -Foto
 
Studente chiuso in gabbia perché autistico. La folle idea è stata di una preside di una scuola di Canberra, in Australia, licenziata dopo la scoperta choc. 

Mi son detto vabbè la solita notizia sparata per fare odience una bufala...

Puntroppo nn è affatto così ed è vera. Infatti nella città di Canberra in Australia un ragazzo autistico è stato messo in una gabbia di ferro e nessuno dei dirigenti sapeva nulla

La cosa è alquanto sconcertante da far muove il ministro che ha assolutamente condannato l'accaduto

L'articolo lo trovate qui

http://www.canberratimes.com.au/act-news/shock-and-sadness-at-cage-for-canberra-school-boy-with-autism-ricky-stuart-20150402-1mdzxl

Oltre che esprimere il mio sdegno purtroppo devo notare che nei confronti dell'autismo si stanno perpretando enormi pressioni.....affinche sia celatala verità

Avremmo sempre un nuero maggiore di autistici e sempre meno risorse epr cui episodi del genere sono destinare ad aumentare.

Le ipotesi agghiaccianti è che la pandemia di influenza del 1917-1918 durante la prima guerra mondiale fosse stata creata a tavolino dagli USA come arma biologica verso i

tedeschi...ma che poi sfuggi di mano

Altra ipotesi agghiacciante è che errori nella creazione di vaccini per le truppe USA abbiano scatenato questa pandemia

La scienza ufficiale ci dice che la causa fu un virus

Ma il primo virus identificato nella storia della medicina avvenne nel 1933 molti anni dopo.

Curiosità, la influenza fu chiamata spagnola non perchè originatasi in quel paese ma perchè la stampa spagnola, molto più libera delle altre, ne diede enfasi.

Inoltre sembra che la suina sia la bioingegnierizzazione di quella spagnola....

La verità non la sapremo MAI ma al lettore si danno elementi per cercare di farsi una idea su ciò che non viene MAI DETTO.

******************************************************************


Thursday, May 08, 2003

http://archives.tcm.ie/irishexaminer/2003/05/08/story265526733.asp

RYLE DWYER writes on the horror of the 1918-20 pandemic which the propaganda says was caused by Spanish flu (Irish Examiner, May 1).

How did they know it was the virus of Spanish flu that killed millions of civilians and soldiers?

This disaster occurred when viruses were unknown to medical science.

It took a British science team to identify the first virus in man in 1933.

As regards the origin of the outbreak, he relates that a senior US army officer suggested that the Germans might have been responsible for the bug as part of their war effort, by spreading it in theatres or where large numbers of people assembled.

Did they also spread it among their own people, killing 400,000 as reported?

Ryle would have us believe that all those American soldiers who died from non-combatant causes may have died from Spanish flu.

But US Army records show that seven men dropped dead after being vaccinated.

A report from US Secretary of War Henry L Stimson not only verified these deaths but also stated that there had been 63 deaths and 28,585 cases of hepatitis as a direct result

of yellow fever vaccination during only six months of the war.

That was only one of the 14 to 25 shots given to recruits.

Army records also reveal that after vaccination became compulsory in the US Army in 1911, not only did typhoid increase rapidly but all other vaccinal diseases increased at an

alarming rate.

After America entered the war in 1917, the death rate from typhoid vaccination rose to the highest point in the history of the US Army.

The deaths occurred after the shots were given in sanitary American hospitals and well-supervised army camps in France, where sanitation had been practised for years.

The report of the Surgeon-General of the US Army shows that during 1917 there were admitted into the army hospitals 19,608 men suffering from anti-typhoid inoculation and vaccinia.

This takes no account of those whose vaccine diseases were attributed to other causes.

The army doctors knew all these cases of disease and death were due to vaccination and were honest enough to admit it in their medical reports.

When army doctors tried to suppress the symptoms of typhoid with a stronger vaccine, it caused a worse form of typhoid paratyphoid.

But when they concocted an even stronger vaccine to suppress that one, they created an even worse disease Spanish flu.

After the war, this was one of the vaccines used to protect a panic-stricken world from the soldiers returning from WWI battlefronts infected with dangerous diseases.

The rest is history.

Patrick J Carroll,
Lady Lane House,
Waterford.

fonte: http://www.whale.to/vaccine/spanishflu.html


******************************************************************************************************

Was The 'Spanish Flu'
Epidemic Man-Made?
Sixty Million Dead In 1918-19
By Henry Makow PhD
12-2-6

In 1948 Heinrich Mueller, the former head of the Gestapo, told his CIA interrogator that the most devastating plague in human history was man-made.

He was referring to the influenza pandemic of 1918-1919 that infected 20% of the world's population and killed between 60 and 100 million people.

This is roughly 3 times as many as were killed and wounded in World War One, and is comparable to WWII losses, yet this modern plague has disappeared down the memory hole.

Mueller said the flu started as a US army bacteriological warfare weapon that somehow infected US army ranks at Camp Riley KS in March 1918, and spread around the world.

http://www.pbs.org/wgbh/amex/influenza/peopleevents/pandeAMEX86.html

He says that it "got out of control" but we cannot discount the horrible possibility that the "Spanish Flu" was a deliberate elite depopulation measure, and that it could be used

again. Researchers have found connections between it and the current "Bird Flu." http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4308872.stm%20

There was nothing "Spanish" about this flu. According to Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu%20

"In the U.S., about 28% of the population suffered, and 500,000 to 675,000 died. In Britain 200,000 died; in France more than 400,000. Entire villages perished in Alaska and

southern Africa. In Australia an estimated 10,000 people died and in the Fiji Islands, 14% of the population died during only two weeks, and in Western Samoa 22%. An

estimated 17 million died in India, about 5% of India's population at the time. In the Indian Army, almost 22% of troops who caught the disease died of it."

"Indeed, symptoms in 1918 were so unusual that initially influenza was misdiagnosed as dengue, cholera, or typhoid. One observer wrote, "One of the most striking of the

complications was hemorrhage from mucous membranes, especially from the nose, stomach, and intestine. Bleeding from the ears and petechial hemorrhages in the skin also

occurred.

...Another unusual feature of this pandemic was that it mostly killed young adults, with 99% of pandemic influenza deaths occurring in people under 65 and more than half in

young adults 20 to 40 years old. This is unusual since influenza is normally most deadly to the very young (under age 2) and the very old (over age 70). "

MUELLER'S SOURCE

At a 1944 Nazi bacteriological warfare conference in Berlin, General Walter Schreiber, Chief of the Medical Corps of the German Army told Mueller that he had spent two months

in the US in 1927 conferring with his counterparts. They told him that the "so-called double blow virus" (i.e. Spanish Flu) was developed and used during the 1914 war.

"But," according to Mueller, "it got out of control and instead of killing the Germans who had surrendered by then, it turned back on you, and nearly everybody else." ("Gestapo

Chief: The 1948 CIA Interrogation of Heinrich Mueller" Vol. 2 by Gregory Douglas, p. 106)

(Actually the Armistice didn't take place until August 11, 1918.)

The interrogator, James Kronthal, the CIA Bern Station Chief asked Mueller to explain "double blow virus." It reminds me of AIDS.

Mueller: "I am not a doctor, you understand, but the 'double-blow' referred to a virus, or actually a pair of them that worked like a prize fighter. The first blow attacked the

immune system and made the victim susceptible, fatally so, to the second blow which was a form of pneumonia...[Schreiber told me] a British scientist actually developed

it...Now you see why such things are insanity. These things can alter themselves and what starts out as a limited thing can change into something really terrible."

The subject of the Spanish Flu arose in the context of a discussion of typhus. Mueller said the Nazis deliberately introduced typhus into Russian POW camps and, along with

starvation, killed about three million men. The typhus spread to Auschwitz and other concentration camps with Russian and Polish POWS.

In the context of the Cold War, Mueller says: "If Stalin invades Europe...a little disease here and there would wipe out Stalin's hoards and leave everything intact. Besides, a

small bottle of germs is so much cheaper than an atom bomb, isn't it? Why you could hold more soldiers in your hand than Stalin could possibly command and you don't have

to feed them clothes them or supply them with munitions. On the other hand, the threat of war...does wonders... for the economy." (108)

Is Mueller credible? In my opinion he is. Gregory Douglas apparently is a pseudonym for his nephew with whom he left his papers. Normally a hoax would not run to thousands

of pages. The Interrogation is 800 pages. The Memoirs are 250 pages. The Microfilmed Archive apparently covers 850,000 pages. Finally, the material I have read is incredibly

well informed, authoritative and consistent.

CONCLUSION

The "Elite" cult has made no secret of its desire to decrease the world population. (See Alan Stang, Population Extermination: How Will it be Done?

http://www.etherzone.com/2006/stang112406.shtml

It's possible that World War One was a disappointment to the Elite in terms of the numbers killed. Whether the "Spanish Flu" was deliberate or not, we cannot say. But

apparently the US Army has a record of experimenting with drugs/chemicals/bacteria on unwary soldiers. Did such an experiment get "out of control" at Fort Riley?

http://www.rense.com/general36/history.htm

So far, the Bird Flu has only killed 160 people since 2003. Is it a harbinger of something more deadly? Hopefully it isn't but we should be mindful of the shocking precedent set

by the 1918 Influenza Pandemic.

-----

See also "Hitler's Gestapo Chief Became Top Truman Advisor" http://www.savethemales.ca/001699.html

See also "The Influenza Pandemic of 1918" http://virus.stanford.edu/uda/%20

-- Henry Makow Ph.D. is the author of "A Long Way to go for a Date." His articles exposing fe-manism and the New World Order can be found at his web site

www.savethemales.ca He enjoys receiving comments, some of which he posts on his site using first names only. Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

fonte: http://www.whale.to/b/makow54.html

Radio Potenza Centrale, trasmissione sull'autismo con Lucianna Stigliani e Eleonora Amendolara dell' Associazione H24 di Matera

  Vito de Filippo, Sottosegretario di Stato al Ministero della Salute

 "...l'Istituto Superiore di Sanità ci dice che in Italia, sono dati probabilmente anche imprecisi, un bambino su 100 è affetto da disturbi sullo spettro autistico forse anche di più..."

 potete ascoltare questo interessante dato su

https://youtu.be/C6iWCvGqn-U?t=955

In disaccordo l'Istituto Superiore di Sanità

http://www.iss.it/auti/index.php?id=427&tipo=33&lang=1

Per il quale non esiste una "epidemia" di autismo

"Per quanto riguarda l’Italia, le stime di prevalenza sono basate sulle rilevazioni dei casi trattati dal SSN con diagnosi di DPS (F84 secondo la classificazione ICD-10).

Tali dati sono disponibili nelle regioni dell’Emilia-Romagna e del Piemonte. Le stime più recenti indicano una prevalenza totale nella popolazione fino a 18 anni del 2,3/1000 in

Emilia-Romagna (anno 2011) e del 2,9/1000 in Piemonte (anno 2010), con stime che salgono rispettivamente a 2,8/1000 e al 4,2/1000 nell’età della scuola primaria

(6-10 anni)."

Se consideriamo il dato più elevato e lo rendiamo proporzionale su base 100 ricaviamo che se 

4,2/1000=x/100

x= 0,42

cioè che ogni 100 bambini MEZZO è autistico mentre il sottosegretario parla di 1/100 sostenendo che tali dati possono ( 1/00 ) possono essere "probabilmente anche imprecisi"

( ma in eccesso o in difetto ? )

Per cui secondo il sottosegretario al Ministero della Salute i soggetti autistici sono IL DOPPIO rispetto ai dati forniti dall'Istituto Superiore di Sanità...forse perchè vi sono dati non

pubblici?

Questo non si sà....ma di sicuro le statistiche in Italia sono FORSE CONSIDERATE "PERICOLOSE"

Ma il ministero della Salute sa quanti sono i soggetti autistici in Italia? E' possibile sapere UFFICIALMENTE ciò?

A voi i commenti del caso

Gia nel 2004 in una una pubblicazione su Pediatrics degli scienziati del CDC USA avevano provato la non correlazione vaccini ed autismo.

Purtroppo  dopo 10 anni un coautore di quello studio lo scienziato William Thompson confessa ad un medico con figlio autistico il dr. Hooker che moltio dati di quello studio erano stai omessi e distrutti.

Lo stesso Hooker analizzando ed integrando i dati conclude in una sua pubblicazione, ritirata dall'editore chissà perchè, che le conclusioni di quello studio del 2004 erano false e che addirittura la prevalenza fra la popolazione afro nella città di Atlanta era molto aumentata rispetto alla correlazione autismo ed MMR ( trivalente ).

Il 27 luglio 2015 il congressman Boyle mette agli atti le accuse e le prove di Thompson e le pone a disposizionde del Congresso USA e verosimilmente sarà aperta una inchiesta per accertare se quello studio del 2004 sia stato fraudolento o meno.

Tutti gli studi invece che provano la correlazione vaccini-autismo vengono sistematicamente rectracted ed i loro autori

pagano con problemi personali e professionali.

Ora Frank de Stefano ci riprova di nuovo con un articolo del 2013 ma gli va male perchè il dr. Hooker lo critica nel merito motivando il suo dire con acume e analisi dettagliata dello studio sempre plubblicato su Pediatrics qui

http://www.jpeds.com/article/S0022-3476(13)00144-3/pdf

Increasing Exposure to Antibody-Stimulating Proteins and Polysaccharides in Vaccines Is Not Associated with Risk of Autism

Frank DeStefano, MD, MPHcorrespondenceemail, Cristofer S. Price, ScM, Eric S. Weintraub, MPH
Received: September 26, 2012; Received in revised form: December 26, 2012; Accepted: February 1, 2013; Published Online: April 01, 2013

La prima cosa che mi viene in mente è che il primo firmatario dello studio Frank de Stefano è presentato come

Immunization Safety Office, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta



A fine studio viene testualmente scritto

Funded by a contract from the Centers for Disease Control and Prevention to America’s Health Insurance Plans (AHIP), and by subcontracts from AHIP to Abt Associates, Inc. The findings and conclusions in this study are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention. The authors declare no conflicts of interest.

 AHIP  ( America's Health Insurance Plans   https://www.ahip.org/ )

Quindi studio da contratto finanziato da organizzazioni non proprio senza conflitto di interesse

Ma la cosa più sorprendente è che nello stesso studio si dice testualmente

The findings and conclusions in this study are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention. The authors declare no conflicts of interest.

Cioè uno studio finanziato dal CDC USA e da AHIP le cui conclusioni non rappresentano necessariamente la posizione ufficiale del CDC beh è abbastanza curioso....io ti finanzio ma non mi interessa che fine fanno i soldi che ti do......davvero strano

Gli autori dichiarano il non conflitto di interessi..... ANCHE SE LE ASSICURAZIONI AMERICANE PROPRIO NON è CHE SIANO SENZA INTERESSI...SPECIALMENTE NELLE CAUSE DI RISARCIMENTO...

A fine studio gli autori ringraziano il dr.  Paul Offit che non è proprio esente da conflitti di interesse

da wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Offit

Along with his colleagues Fred Clark and Stanley Plotkin, Offit invented RotaTeq, a pentavalent rotavirus vaccine which is currently manufactured by Merck & Co. RotaTeq is one of two vaccines currently used against rotavirus.

La cosa che è da tempo che dico e che è di buon senso è perchè mai non si struttura uno studio per dimostrare finalmente che i vaccini non provocano autismo o malattie autoimmuni con una comparazione fra casistiche di bambini VACCINATI E NON VACCINATI

Ecco ciò che il dr Hooker dice

Vaccinated vs. Unvaccinated Children Not Studied

This points back to the study that the CDC refuses to do: Health outcomes between vaccinated and unvaccinated populations. What is the CDC’s point?

Ethics – i.e., we don’t believe that is ethical NOT to vaccination children?… Nonsense – there are portions of the United States’ population that choose

not to vaccinate regardless of what CDC believes; Lack of “blinding” within the study design?… again, Nonsense – all current vaccine safety studies are

retrospective anyway without any type of blinding to the subjects.

The CDC is simply afraid of what they already know – vaccines cause chronic disease and an unvaccinated population will be much healthier, period (as

evidenced in the Glanz et al. 2013 study within the Journal of the American Medical Association which stated that unvaccinated children were seen at a

lower rate of frequency in emergency room and outpatient visits).

Secondo il CDC uno studio del genere non può essere fatto perchè NON E' ETICO NON VACCINARE BAMBINI....ASSURDO

Assurdo perchè oramai migliaia di familgie scelgono liberamente di non vaccinare e quindi potrebbero partecipare ad uno studio del genere

Passiamo ai dettagli

l'autore delle critiche è

Brian S. Hooker, PhD, PE, is an Associate Professor of Biology at Simpson University in Redding California where he specializes in chemistry and biology. Additionally, Hooker is the Senior Process Consultant at ARES Corporation, working closely on process design for the environment restoration industry. His design efforts focus on industrial biotechnology and chemical engineering principles. Brian dedicated over 15 years as a bioengineer and the team leader for the High Throughput Biology Team and Operations Manager of the DOE Genomics: Genomes to Life (GTL) Center for Molecular and Cellular Systems at the Pacific Northwest National Laboratory (PNNL). Dr. Hooker managed applied plant and fungal molecular biology research projects at the Pacific Northwest National Laboratory, where systems biology researchers are focused on understanding gene and protein networks involved in individual cell signaling, communication between cells in communities, and cellular metabolic pathways. In 1985, Dr. Hooker earned his Bachelor of Science degree in chemical engineering, from California State Polytechnic University, Pomona, California. He earned his Masters of Science degree in 1988 and his doctorate in 1990, both in biochemical engineering, from Washington State University, in Pullman,

Washington.

Brian Hooker has many accomplishments to his credit including: co-inventor for five patents, recipient of the Battelle Entrepreneurial Award in 2001, and a Federal Laboratory Consortium Recognition Award in 1999, for his work on “Reactive Transport in 3-Dimensions.” The breadth of Hooker’s 50 science and engineering papers have been published in internationally recognized, peer reviewed journals. He has a 15-year old son with autism and has been active in the autism community since 2004.

l'ARTICOLO IN INGLESE LO TROVATE QUI

http://healthimpactnews.com/2013/can-we-trust-the-cdc-claim-that-there-is-no-link-between-vaccines-and-autism/

Ecco il testo in originale 

Critique of Destefano et al. 2013 J Peds. Study

By Brian S. Hooker, Ph.D., P.E.

The recent CDC study “Increasing Exposure to Antibody-Stimulating Proteins and Polysaccharides in Vaccines Is Not Associated with Risk of Autism” by Destefano et al. 2013 was released in the Journal of Pediatrics last week. This study purports that “increasing exposure to antibody-stimulating proteins and polysaccharides in vaccines during the first 2 years of life was not related to the risk of developing an ASD (Autism Spectrum Disorder).” Of all of the papers I have reviewed over my 26-year career as a research scientist, this is perhaps the most flawed and disingenuous study I have encountered. The Destefano et al. 2013 study is to science what the movie Ishtar was to cinema.

No New Data

The basis for the study is essentially a rehash of the data that was used to generate the fraudulent Price et al. 2010 Pediatrics study (Price et al. 2010 “Prenatal and Infant Exposure to Thimerosal From Vaccines and Immunoglobulins and Risk of Autism” Pediatrics 126:656) that was supposed to be the CDC’s “final word” stating that thimerosal, the mercury-containing preservative in some vaccines, was in no way causally linked to autism. Not only was this original study fatally flawed due to a statistical error called “overmatching” (which I’ll discuss further below) but also the study authors hid data regarding the only valid part of the study (i.e., prenatal thimerosal exposure) which showed that children exposed to just 16 microgram mercury in thimerosal in utero were up to 8 times more likely to receive a diagnosis of regressive autism (Price C, et al. Thimerosal and Autism. Technical report. Vol I. Bethesda, MD: Abt Associates Inc; 2009). The study authors instead falsely reported no risk of autism associated with prenatal thimerosal exposure.

No True Controls in the Study

Within the Destefano study released last week, with the help of multimillionaire vaccine industrialist Dr. Paul Offit, CDC researchers merely added up the number of vaccine antigens that the case (autism) and control (neurotypical) children were exposed to through the infant vaccination schedule. The theory that they were trying to refute essentially was “children exposed to a greater total number of antigens had a greater risk of autism.” Given this train wreck of a study, it is very difficult to know where to start my critique. However, the following statement stood out from the rest as the study authors described the control group:

Of the remaining 752 controls included in the analysis, 186 had an SCQ (Social Communication Questionaire) score <16 but had indications of speech delay or language delay, learning disability, attention deficit hyperactivity disorder or attention deficit disorder, or tics, or had an individual education plan.

This clearly shows that the 186 aforementioned controls (25% of the control group) were not controls at all but instead had some underlying developmental deficit (all of which are features of autism or autism spectrum disorder). Unlike the study design described (i.e., where autism cases were matched to neurotypical controls), autism cases were matched with “cases” of other, similar neurodevelopmental maladies. Thus, you would expect to see no difference between the two groups.

Antigen Correlation is Meaningless

Next, the basis of the study was to confirm or deny a correlation between the “number of antigens received” and the incidence of autism. The possible number of antigens per given vaccine was reported in Table 1 of the study. However, the term “number of antigens” is a complete white-wash of what is actually in these vaccines, their concentrations and their relative strengths in terms of inflammatory response, and is not an accurate predictor of how the body will respond to specific antigens.

For example, “antigens” for the five antigen DTaP vaccines (e.g., Infanrix) include diphtheria toxoid, tetanus toxoid, pertussis toxoid, filamentous hemagglutinin and pertactin. The number “5” assigned in this category is merely the number of different antigens and doesn’t account for each antigen’s amount or relative strength.

Neither does this account for the fact that Infanrix also contains aluminum (an adjuvant – designed to elicit a non-specific immune response), formaldehyde and polysorbate 80, all which could also elicit some form of inflammatory reaction.

Thus, the main “independent” variable of “number of antigens” within the Destefano et al. 2013 study is essentially completely meaningless.

High Participant Refusal Rate Creates Selection Bias

The high participant refusal rate in this study is also problematic. Out of 668 cases and 2444 controls originally selected for the study, only 321 cases (48.1%) and 774 controls (31.7%) chose to participate in the research. In other words, 65% of the individuals contacted as potential participants flat-out refused to participate in the study.

Who could blame them?! The CDC has been producing junk science regarding vaccines and autism since 2002 and the public knows. This indeed could produce selection bias in that the 35% of individuals that did participate were less likely to believe that vaccines were responsible for neurodevelopmental sequelae including autism.

Overmatching Statistical Error

Also, the analysis is plagued with a statistical error called “overmatching.” For a comprehensive analysis of the previous CDC study completed on the same data set (Price et al. 2010 Pediatrics), regarding thimerosal exposure rather than the number of vaccine antigens, please see Chapter 6, “Vaccine Safety Study as an Interesting Case of ‘Over-Matching’” by M. Catherine DeSoto and Robert Hitlan (http://www.intechopen.com/books/recent-advances-in-autism-spectrum-disorders-volume-i/vaccine-safety-study-as-an-interesting-case-of-over-matching-) in the book “Recent Advances in Autism Spectrum Disorders – Volume I”, edited by Michael Fitzgerald, ISBN 978-953-51-1021-7.

The point made by Dr. DeSoto and Dr. Hitlan is that the cases and the controls in this study are too closely matched to each other. Cases were matched with controls of the same age, sex, within the same HMO and essentially the same vaccination schedule using the same vaccine manufacturers. This may be seen in Figures 1 and 2 of the Destefano et al. 2013 paper which indicated that there are almost no differences between the exposure to antigens between the case (autism) and control groups in every exposure group tested. This holds for cumulative antigen levels (Figure 1) as well as single day antigen exposure levels (Figure 2).

This type of error of course precludes “finding a difference” between cases and controls because all differences were matched out case-by-case.

This would be akin to analyzing radiation workers that got the same dosage of gamma radiation within cases and control groups to determine the relationship between gamma radiation and cancer incidence. Of course, since cases and controls got the same dosage, no effect would be seen. However, this is an unfair study. To see the true effect, cases would need to be matched with controls with variable levels of gamma radiation exposure and perhaps a “no exposure” group would be included as a baseline comparison to cancer rates within higher exposure groups.

In the same way, the CDC has used these overmatched data to obfuscate any true effect between vaccine antigen exposure and autism incidence.

Il presidente nazionale dello SNAMI ( SINDACATO NAZIONALE AUTONOMO MEDICI ITALIANI ) ANGELO TESTA nelle dichiarazioni che trovate qui

http://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=29480

pretenderebbe per tutti i medici una assicurazione obbligatoria a carico del SSN per copreire spese legali e professionali per i medici che vaccinano.

Tutto nasce perchè in un reparto di nefrologia di Ivrea  muore un 65enne in dialisi al quale è stato inoculato il vaccino antinfluenzale.

I familiari hanno sporto denuncia e la magistratura ha indagato ben 7 medici per omicidio colposo.

Allora la riflessione è la seguente..e per tutte le milioni di dosi di vaccino che provocano danni irreversibili ai bambini?

Ne volgiamo parlare? tutelare i medici ok ma I PAZIENTI ED I BAMBINI?

ALLORA LE VACCINAZIONI NON SONO PROPRIO INNOCUE....

Quanti bambini vengano colpiti da danno vaccinale....ma hanno diagnosi dopo 12-20 mesi, di autismo od altro , e poi nn si può dimostrare nulla?

E la segnalazione di evento avverso? Una chimera....mancherebbero all'appello secondo Comilva solo nel 2013 oltre 100.000 segnalazioni

C'è qualcosa che non va....medici che si lamentano giustamente dei loro rischi professionali e legali....ma NESSUNO E DICO NESSUNO PARLA DEI RISCHI DEI PAZIENTI....SPECIALMENTE QUELLI IN ETA' PEDIATRICA...

Ma tant'è....i medici serrano le fila e difendono i loro interessi le vaccinazioni fatte con lo stesso programma vaccinale e senza tutelare i pazienti...

Per cui una riflessione dovremmo tutti farla....

COME SI PUO' TUTELARE LA SALUTE DEL PAZIENTE SPECIALMENTE SULLE VACCINAZIONI QUANDO NEMMENO PIU' I MEDICI CI CREDONO?

E se poi le vaccinazioni provocano un danno....chi paga il medico? Ma non dovrebbe pagare lo stato?

Vuoi vedere che se pagarebbero i medici per i danni vaccinali poi anche gli attuali sostenitori dei vaccini si trasformerebbero tutti in OBIETTORI?

Ai posteri l'ardua sentenza...

In una recente comparazione di dati relativa a sondatti e raccolta dati a familgie con bambini vaccinati o meno si scopre che  i bambino non vaccinati hanno 5 volte in meno la possibilità di ammalarsi rispetto quelli vaccinati.

Il sondaggio e la comparazione è stata fatto attraverso il sito www.vaccineinjury.info 

Tale sito è non raggiungibile attualmente ma in allegato vi è lo screen dell'articolo in questione.

Secondo questo sondaggio la prevalenza sui bambini non vaccinati ( nr. 10.541 ) la comparazione statistica è la seguente

Per quanto riguarda l'autismo e l'ADHD abbiamo che nel sondaggio tra i non vaccinati la prevalenza è tra 1-2% mentre in Germania  con i dati del KIGGS ( German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents nr. 17461 soggetti ) è del 7,9% con ancora un 5,9% che è borderline.

Per cui vi sarebbe una prevalenza circa 4 volte superiore fra i vaccinati

riguardo l'autismo

Questa comparazione rappresenta un esempio di come si potrebbe fare una ricerca seria

in ambito epidemiologico solo se vi fosse la volontà di farlo

Nessuno studio che confronti lo stato di salute di persone vaccinate contro quelle non vaccinati è stata mai condotta negli Stati Uniti dal CDC o da qualsiasi altra agenzia nei 50 anni o più di un programma di vaccinazioni (ormai più di 50 dosi di 14 vaccino vengono somministrate prima della scuola dell’infanzia, 26 dosi il primo anno). La maggior parte dei dati raccolti dal CDC è contenuto nel database del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Le VAERS contiene generalmente solo il 3-5 per cento d’informazini relative ad incidenti causati da vaccini.

Questo semplicemente avviene perché solo alcune reazioni immediate sono segnalate dai medici, ma molte altre non sono ammesse in quanto non ritenute essere reazioni al vaccino. Pertanto i numeri riportati nel VAERS sono solo reazioni immediate.

Le malattie ed i disturbi indotti dai vaccini non vengono riconosciuti da genitori o medici quando queste condizioni si

sviluppano da pochi mesi a cinque anni o più di distanza dalla vaccinazione e non sarebbero mai stati riconosciuti come

conseguenza di vaccinazioni multiple.

In altre parole, molti bambini e adulti hanno malattie e disturbi che sono indotti

da vaccino e non hanno mai sospettato che la causa derivi dai vaccini, così come indica questo studio.

Come dimostrato da questo studio e dal grafico i bambini non vaccinati non solo corrono meno rischi rispetto a quelli a cui vengono somministrate le vaccinazioni ma sono anche più sani.

Sarebbe auspicabile per gli ovvi ed eventuali detrattori di porre in

essere uno studio su larga scala fra bambini vaccinati e non

vaccinati con controlli incrociati e commissione di esperti misti che

vogliano seriamente contfrontarsi per definire una volta per tutti il

rapporto rischi-benefici nelle vaccinazioni specialmente quelle

pediatriche.

Si ha la volontà di far cio'?

A voi i commenti del caso

Nell'agosto del 2014 il dr. William Thompson scienziato del CDC USA agenzia federale USA per il controllo e la prevenzione delle malattie ha ammesso che lui ed i suoi colleghi cofirmatari di uno studio su pediatrics hanno deliberatamente omesso dei dati significativi che avrebbero qualora inseriti fatto aumentare la prevalenza dell'autismo a seconda della precocità del vaccini MMR ( morbillo, rosolia, parotite )

Potete trovare la sua dichiarazione sul sito dello studio legale che lo assiste

http://www.morganverkamp.com/august-27-2014-press-release-statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/

Lo studio che verosimilmente dovrebbe essere stato manomesso nei dati lo trovate qui

http://pediatrics.aappublications.org/content/113/2/259 oppure qui


http://www.bowdiges.org/documents/files/Age_of_MMR_exposure_comparison_study.pdf

Inoltre prima della pubblicazione su Pediatrics vi fu anche la famosa "raccomandazione" di Cordero allora uno  dei capi del CDC USA all'editore di Pediatrics

vedi allegati

Già il dr. Hooker , padre di un bambino autistico, e nominato da William Thompson come suo "confessore" aveva in una sua pubblicazione dimostrato che con i dati omessi da Thompson e colleghi nello studio del 2004 la prevalenza dell'autismo nella popolazione afro della città di Atlanta aveva un aumento del 350% a seconda della maggiore precocità dell'intervento 18-36 mesi mentre nella pubblicazione ufficiale tale dato era lo stesso e che quindi i bambini che si vaccinavano con MMR prima dei 18-36 mesi avevano la stessa possibilità in percentuale di poter diventare autistici rispetto ai bambini che vaccinavano dopo i 36 mesi.

Lo studio del dr. Hooker venne retracted dopo appena 15 giorni dalla pubblicazione...stranamente....

Lo trovate qui

http://www.translationalneurodegeneration.com/content/3/1/22

mettere studio hooker

In questo modo si invogliava a vaccinare molto più precocemente ed a scagionare la correlazione MMR e Autismo.

Ieri 29-07-2015 il deputato democratico Bill Posey dinanzi al Congresso USA ha ufficialmente denunciato l'accaduto e la gravissima violazione della verità, con distruzione fraudolenta di documenti che proverebbero invece la correlazione Autismo ed MMR

Tale documentazione è stata consegnata dallo scienziato Thompson attraverso il suo legale al deputato Posey che ha allegato alla sua denuncia tale documentazione a disposizione di qualunque deputato del Congresso degli USA.

Inoltre Posey raccomanda di intervenire per audizioni sul CDC per stabilire la verità sull'accaduto per accertare eventuali responsabilità del CDC e degli autori di quello studio.

Posey ha affermato che in una audizione al Senato USA lo Stato ha pagato  3 miliardi di dollari in risarcimento per danni da vaccino in 27 anni.

fonte:  https://sharylattkisson.com/govt-wipes-recent-vaccine-injury-data-from-website/

il video del discorso sottotitolato grazie ad Autismo&Vaccini  lo trovate qui

https://www.youtube.com/watch?v=yWEuhK0T6lk

a seguire il testo in inglese del discorso di Bill Posey

fonte

http://www.ageofautism.com/2015/07/breaking-news-congressman-posey-on-house-floor-cdc-authors-of-2004-mmr-paper-destroyed-documents.html


*******************************************************************************************